2011年3月11日，日本发生了强度为里氏9.0级的地震，还引发了大海啸，但造成的人员伤亡数量却只有汶川地震的七分之一，而且人员伤亡主要是后续海啸而非建筑物倒塌造成的。“4·20”四川雅安芦山7级地震造成巨大损失，房屋几乎全部受损，包括汶川地震后重建的建筑。——日本建筑的抗震要求是7级，而汶川地震后重建建筑的标准却是“8级抗震、9度设防”，为何我们的高标准还不如日本的低标准呢?

严格的建筑法规保证日本建筑质量，中日建筑标准差异大

日本在1971年施行了71年版抗震建筑法规，10年后的1981年对其进行了修订，又施行了81年版。2009年文部科学省的统计显示，67%的公立校舍符合1981年的建筑抗震法规的要求，其余的部分符合1971年建筑抗震法规的要求。

在使用年限上，日本普遍按100年设计的，而我国普遍按50年或70年设计;在建筑结构型式上，日本60%以上采用钢结构，我国约90%采用钢筋混凝土结构;在单位建筑面积用钢量上，日本单位建筑面积用钢筋90千克左右，而我国只有60千克左右;在受力钢筋的强度上，日本主力受力钢筋为690百万帕斯卡，辅助钢筋为390百万帕斯卡，而我国分别是460百万帕斯卡和235百万帕斯卡。可见，基于血的教训，我们应该修改相应建筑设计规范，向高标准看齐。

同时也确实需要承认，我们做事没有日本认真

日本政府对每一处建筑物制定了明确的抗震标准。倘若一个建筑不符合或不及格其标准，它不能存在。在人口极端密集的东京，如果有建筑设计师把工作做得有疏忽，就立刻会被媒体批评，他随后的生存环境就恶化到底，成为全民的敌人。

日本地震海啸之后，政府完成重建的目标是10年，建筑重建至今还没有完成。普通的一个八九层公寓楼，仅仅其抗震报告书动辄厚达两三百页，而我们一栋高层建筑所有的文件，可能还不到两三百页;日本是真正的边建设边监理，中间停工是常事，而我们的监理几乎形同虚设;日本一栋建筑完工后的检验至少也得两三个月，而我们最快几天就可以搞定。

日本有世界上最好的地震预警系统

所谓地震预警，是在地震发生时或发生后，利用距离地震发生地最近的地震台快速确定地震的基本信息，在地震波还未到达另一个可能遭到破坏的地区时，告知当地人们采取应急措施。

日本2007年领先全球地完成“P波”预警系统的传感器网络安装项目,耗资5亿美元。日本地震预警系统个由约一千个地震计组成的网路，覆盖全日本，可以觉察和分析震波，并在地震计预测震动强烈时发出警告。而利用这几秒几十秒的预警时间，可通过自动装置，暂停煤气、电、水、核电站、化工厂等的运行，避免次生灾害发生。

“预警”不过是冰山一角，更重要的是全民日常的安全教育

日本的所有教师从学生时代起，就接受过很多次避震演习。因此，实际遇到地震时，他们知道该如何做，正确的步骤是什么。从小学一年级到高中三年级的12年下来，他们大概要接受30多次防灾训练。

家庭对灾害的准备也极为重要。重物一般不放在高处，安装电灯要非常结实，需要定期确认。家家都有“防灾袋”，里面的东西都很轻，以便一旦发生地震，拿起来就跑。其中的食物和水，都是能长时间储存的，这样不容易变质。

日本的经验或许值得中国学习和借鉴。从1960年开始，日本将每年的9月1日定为防震日。除了纪念1923年的7.9级关东大地震，全日本还会在这一天进行防震演习。学校、公私机构甚至驻日美军都会参加。但是，在同样发生过重大地震的四川，这样的场景还没有出现。